¿Ver o leer?

Cuando terminé de ver la saga completa de "El Señor de los Anillos", solamente había terminado de leer las dos primeras partes y estaba a la mitad de "El Retorno del Rey", tercera y última de las obras de J. R. R. Tolkien, que a bien tuviera el director Peter Jackson llevar a la pantalla de plata. Han pasado ya cerca de 6 años desde que vi esta película y no he terminado de leer el libro, lo que es peor, no he podido decidirme si es mejor el libro o la película.

Ante esta disyuntiva concluyo que literatura y cine son artes, que si bien pueden relacionarse de manera muy estrecha, son diferentes y en cada una encontramos maravillas, así como desilusiones.

Así, el título de esta entrega cobra vigencia, cuando al salir de una sala de cine donde se ha proyectado una película basada en un libro, la gente invariablemente comentará si esta ha sido mejor o peor que la obra en que se basa, siendo esta, normalmente superior a su similar de celuloide. Yo, sin embargo, en muchos casos difiero.

Hace poco escuché esta discusión al salir de una función cuando una pareja de cinéfilos pasaba frente al póster que anunciaba la próxima aparición de "Ángeles y Demonios", basada en la obra del mismo nombre del escritor Dan Brown, si, el autor de "El Código Da Vinci". La mujer se inclinaba finalmente por el libro, el cual había, según entendí, tenido oportunidad de leer antes de ver la película protagonizada por Tom Hanks. Estuve de acuerdo.

Si bien la novela de "El Código Da Vinci" tiene un inicio espectacular, que atrapa al lector en cuestión de minutos, da la impresión de que los enredos son tales, que acercándose el final, al autor se le agotan los recursos creativos y sale a flote con un insípido final, muy por debajo de su teatral comienzo. La obra, hecha con toda intención de llevarse a la pantalla, es, a pesar de sus altibajos, muy superior a la producción cinematográfica, donde muchas dilucidaciones de los protagonistas, sus ingeniosas maneras de dar con las pistas, quedan en la sombra, fuera del alcance del espectador. En fin, en este caso, el libro es superior a la película.

No obstante, el caso de películas como Trainspotting, no puede ser tratado de la misma manera, pues el director Dany Boyle resuelve los vacíos que pudiesen generarse al no poder representar en la pantalla cada pensamiento que pasa por la enferma y aturdida mente de Renton y sus "amigos", creados por la audaz mente de Irvine Welsh, con recursos propios del séptimo arte en el cual se especializa. Nada dice en la novela escrita de una inmersión submarina en busca de un supositorio de heroína en el excusado del baño más sucio de Edimburgo, sin embargo, esta escena da cuenta de la creatividad de un verdadero exponente del séptimo arte y, es con detalles de esta magnitud, que uno no extraña la novela al ver el filme. En este caso, la novela es excepcional y el libro también. Cada uno en su campo, cada uno en su arena.

En México, mejor ejemplo que "Arráncame la Vida", no puedo encontrar, donde la película muestra detalles importantísimos, que quizás en el libro no sean tan relevantes, como el que la pieza que la orquesta interpreta en Bellas Artes y que conmueve a Catita es "Cielito Lindo", lo cual no se refiere en la novela, sin que ello sea obstáculo para que el lector perciba la tremenda emoción que el momento significó para la protagonista de la obra. El libro y la película son dignas de aclamación

Novelas como Misery de Stephen King, The Firm de John Grisham, la previamente citada, "Código da Vinci" de Dan Brown, resultan en ejercicios de taquilla exitosos al llevarse a la pantalla grande.

¿Qué es mejor entonces? ¿Leer el libro o ver la película? Grandes obras literarias , tratadas por verdaderos artistas, pueden convertirse en nuevas y geniales obras artísticas, simples best sellers, comúnmente tenderán a convertirse en eso, éxitos de taquilla. Sin duda hay sus excepciones hacia uno y otro lado, pero serán eso casos aislados.

Finalmente, si se es amante de la lectura y un buen libro ha sido llevado al cine, lo mejor será ver la película con las reservas que merece, si el proyecto es dirigido por artistas, el resultado será sin duda satisfactorio, de lo contrario, no habremos generado amplias expectativas. En el caso contrario, si se es cinéfilo, y se descubre una magnífica puesta en pantalla, lo más seguro es que en el libro descubramos deleites aun mayores.

Con la reflexión anterior, y después de haber visto la maravillosa película animada "Coraline y la Puerta Secreta", definitivamente la obra de Neil Gaiman será mi siguiente obra de cabecera.

El día de ayer, el secretario de economía, Gerardo Ruiz Mateos, declaró ante notables mexicanos en París, que, de no haber actuado el gobierno de Felipe Calderón de la manera en que lo ha hecho ante el crimen organizado, seguramente el próximo presidente de México sería un narcotraficante. Yo le pregunto, con la lógica de su aseveración al señor Ruiz Mateos, si antes se había tolerado y se habían dejado las cosas como estaban, ¿quién nos asegura entonces que Calderón mismo no es un capo más con el control del ejército, tratando de eliminar a sus cárteles rivales?

¡Hasta la próxima!